周武王到底享年多少（2）

郑鼎文

关于武王的年龄，众说纷纭。莫衷一是。所幸近来读到一篇论文《周文王年龄之谜，战国竹简揭开谜团，享年竟才六十出头！》（2020年10月11日 来源：百家杂评 ）我仔细观其内容，觉得既然有出土文物佐证，又借鉴了夏商周断代工程的最新研究成果，那么应该说，文王和武王的年龄基本上可以形成定论了。我在此这样说，是因为这篇论文不仅涉及到文王、姜子牙的年龄，也附带说到了武王姬发的年龄。可以初步断定，文王享年62岁，而武王可能享年54岁。

需要说明的是，我在此之所以在说到文王、武王年龄的定论时，使用了“基本上”、“初步断定”这样的不十分确定的词汇，是因为考虑到其他的说法并非空穴来风，大多也是有理有据的，还么有被完全否定。但尽管如此，我还是偏向认同《清华简（战国竹简）》和夏商周断代工程年表所提供的依据。

为便于帮助读者朋友了解有关基本情况，现将该文部分相关内容引用如下：

《竹书纪年》记载“武王（享）年五十四”，于公元前1043年去世。根据史书记载“文王十三生伯邑考，十五而生武王”，以及夏商周断代工程的周文王死于公元前1050年结果推断，周文王真实年龄应该是62岁，出生于公元前1112年。

由此解释，周文王10岁时，父亲被害自己即位，12岁时攻打商朝，13岁时生长子伯邑考，15岁时生次子姬发，56岁时（公元前1056年），这一年如果受殷纣“戟、斧和专征之命”，正符合《尚书·无逸》里说的“文王受命唯中身”。如果按照周文王享年97岁计算，在这些年岁上加35岁，怎么看都显得不太可信。

关于周文王的年龄，一直以来流传的都是97岁，史料来源于《礼记·文王世子第八》：“文王曰：‘非也。古者谓年龄，齿亦龄也。我百，尔九十，吾与尔三焉。’文王九十七乃终，武王九十三而终。”

但周文王享年97岁，在位五十年，即位之初是47岁，遇见姜子牙时是在继位中期之后，当时周文王至少七十余岁，如此高龄还外出狩猎？周武王享年93岁，去世之前3年亲自伐纣，90岁高寿亲自率军打仗，还箭射纣王尸体？毕竟，不是每个人都是老而弥坚的姜子牙！

因此，《礼记》中关于周文王、周武王的年龄都不太可信。幸运的是，随着甲骨文、战国竹简等相关记载出土，夏商周断代工程逐渐勾勒出了一个真实的周文王年表，由此可以大致框定姜子牙的年龄。

东晋时期，盗墓贼在河南古墓中挖出一批战国竹简，晋人整理出一本古书——《竹书纪年》，关于周文王、周武王的年龄信息，有两条记载非常关键。

1，《竹书纪年》记载：文丁（纣王祖父）十一年“王杀季历（文王之父）”，季历死后，周文王即位。

夏商周断代工程年表显示，文丁在位为十一年，即公元前1112—1102年，文丁之后是帝乙（纣王之父）。帝乙在位时间为公元前1101年—公元前1076年，共在位26年。根据“文王在位五十年”推断，周文王在位时间应该是公元前1101年—1050年，而非此前认为的公元前1106年―公元前1056年。

商王文丁杀了周族首领季历以后，商周关系恶化。季历之子姬昌继位后，积极蓄聚兵力，在帝乙即位之后第二年为父报仇，《竹书纪年》中有“帝乙二年，周人征伐商朝”。帝乙采取的是嫁女办法，就是“帝乙归妹”，嫁给姬昌一个女儿，然后双方关系缓和。

2，《竹书纪年》记载“武王（享）年五十四”，于公元前1043年去世。根据史书记载“文王十三生伯邑考，十五而生武王”，以及夏商周断代工程的周文王死于公元前1050年结果推断，周文王真实年龄应该是62岁，出生于公元前1112年。

由此解释，周文王10岁时，父亲被害自己即位，12岁时攻打商朝，13岁时生长子伯邑考，15岁时生次子姬发，56岁时（公元前1056年），这一年如果受殷纣“戟、斧和专征之命”，正符合《尚书·无逸》里说的“文王受命唯中身”。如果按照周文王享年97岁计算，在这些年岁上加35岁，怎么看都显得不太可信。

根据上述研究成果，从中提取与文王和武王年龄有关的成分，我觉得可以这样推算武王的年龄：既然文王出生于公元前1112年，他15岁生武王，那么推算下来，武王就出生于公元前1097年，武王去世于公元前1043年，两者相减，武王就活了54岁。

所以说，武王享年54岁就可以确认了。

【参考资料】：《史记》、《夏商周断代工程年表》、《竹书纪年》

另外，关于周武王的年龄，我曾经写过一篇文章。现转述如下：

文武之道，一张一弛，是指文王和武王宽严结合的治国之道。文武二圣，历来是相提并论的。但在其年龄问题上，却是仁者见仁智者见智，至今尚无定论。归纳起来，不外乎三种说法：93岁、54岁和45岁。笔者倾向93岁之说，理由待后再说。

现在先介绍一下这三种说法及其理由。

一、93岁之说。这一说法从汉代以来流传很广，有不少信从者。成书于西汉，由戴圣编纂的《礼记》，其中《文王世子》一篇说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”东汉时，王充在《论衡气寿篇》中也说：“文王九十七而薨（hōng），武王九十三而崩。”古代诸侯之死称“薨”，帝王之死称“崩”。文王死时，还是商朝的诸侯，到武王才真正取得了天下的统治权，故二人死时的称谓有别。王充还说得头头是道：“人年以百为寿……圣人禀和气，故年命得正数。”他的意思很明显，文王、武王是圣人，所以年龄都在百岁左右。此后，郑玄、王肃作《尚书注》，皇甫谧撰《帝王世纪》，都信从武王93岁之说。

二、54岁之说。南宋罗泌在《路史发挥》卷四、金履祥在《通鉴前编》卷六中都引《竹书纪年》说：“武王年五十四。”清代学者朱右曾编《汲冢纪年存真》，近代学者王国维作《古本竹书纪年辑校》，都认为此说是可靠的。

三、45岁之说。梁陶弘景作《真诰》，卷十五提到“武王发”，注解说：“文王之子周武王也。”接着便引《竹书》云：“年四十五。”

上述第一说出于儒家正统，自宋代以来不断有人提出怀疑。其主要理由是，武王逝世时他的长子成王年龄尚幼，不能继承王位，只好由周公出来摄政。待到7年之后，成王长大成人，周公才还政于成王。《淮南子要略》记：“武王立三年而崩，成王在襁褓之中。”《史记鲁世家》也载：“武王既崩，成王少，在襁褓之中。”这就是说，武王93岁去世时，长子成王还是一个怀抱的婴儿。这怎么能合乎情理呢？故罗泌在《路史梦龄妄》一文中责难道：武王岂有九十之年不见子嗣，而“逾于衰耄”才开始生育之理，于此可见“汉儒之妄”！还有一种说法，成王当时虽幼，不一定在襁褓，应是10岁或13岁。东汉时卫宏、郑玄、许慎等人都主此说。但这也难以令人信服。金履祥在《资治通鉴纲目前编》中辩驳说：如其言，则武王八十一而生长子成王，此后还要生成王之弟唐叔虞等，“人情事理所必不然也”。清代学者崔述在《丰镐考信录》卷四中也提出质疑：若是这样，武王必须年六十余而始娶夫人邑姜，八十余才生第一个儿子，“此岂近于情理哉”！

再看第二说，武王年寿一下子降了近40岁，对于武王死时成王年幼的问题当然好解释得多了，因此信从者日见增多。现代学者顾颉刚在《武王的死及其年岁和纪元》（载《文史》第18辑）一文中，认为此说可与《逸周书度邑》相证。该篇记述武王在克殷以后，曾经对周公说过这样的话：“发（武王名）之未生，至于今六十年。”不久武王便去世了。“六十年”是举其成数而言，从武王还未出生到克殷以后，其间约经过60年，那么武王死时很可能是“五十多岁”，正与《路史》引《竹书纪年》“武王年五十四”相吻合。

但是，若按武王年寿五十四推算，武王死时成王仅10来岁，那么武王也要到40多岁才生第一个儿子，这从我国古代一般生育情况来看，毕竟还嫌太大了。再则，据《史记管蔡世家》载，武王克殷以后，大封同胞兄弟，而当时武王的两个小弟弟“康叔封、冉季载皆少，未得封”。古代男子20岁举行加冠仪式而成为大人，所谓“二十冠而成人”（《盐铁论未通》）。武王的两个弟弟因年“少”而不得受封，显然是不到20岁。如果武王年寿五十四，其克殷封兄弟在死前2年，也已有52岁，而他的两个胞弟还不到20，其中一个必然更小。亲兄弟之间要相差34岁之多，这也是违背一般情理的。而况武王是老二，他上面还有一个已故的大哥伯邑考。

鉴于上述分析，近来有的学者觉得，第三说要比第二说更接近于真实。武王终年45岁，那么他在30余岁生成王，他与最小的弟弟相差20多岁，一切就都顺顺当当地可以解释得通了。而且第三说的提出者，离开《竹书纪年》出土的晋朝时间很近，他所引的《竹书》自然比南宋人引的更为可靠。

不过，武王的年寿就如此之短，正当年富力强之时就丧生了吗？《尚书无逸》说：“文王受命惟中身，厥享国五十年。”所谓“中身”，是指一个人年岁之半。既然文王在“中身”即位，又当国王50年，那么他活到90多岁是极有可能的。《孟子公孙丑上》也说：“以文王之德，百年而后崩。”武王之父文王活到近百岁，而他自己为什么只活了40多岁呢？况且，武王死时成王是否年幼也是个问题。有一只西周铜器《晋宫皿》的铭文说：成王的弟弟唐叔虞“膺受大命，左右武王……广司（治）四方，至于大廷”。既然唐叔虞曾经辅助武王“广司四方”，年龄肯定不会只有十几岁，他的哥哥成王应该更大。看来，武王的年寿是93、54，还是45岁，尚需进一步地掌握史料，进行细致的辨析。

笔者信从武王93岁之说，理由之一，成书于西汉的《礼记·文王世子》，其作者戴圣是著名的大学者，绝不会随意记载，必然是有其依据的。理由之二，54岁之说和45岁之说的共同点，都是拿武王驾崩时成王年幼来说事。这只是着眼于一个侧面。我以为换个角度就会倾向于93岁之说。文王享寿97岁没有争议，想想吧，文王的大儿子是伯邑考，二儿子就是武王。古代的人，多在20岁左右就娶妻生子，换句话说，父子之间也就相差20来岁，即使今天，大多也是这个差数。在并不实行计划生育的古代，兄弟之间也就相差2岁左右，那么作为文王次子的武王，比父亲小20多岁也在常理之中，如果要小四、五十岁反而就有悖于常理了。理由之三，再从这个角度想下去，文王去世后，武王即位。此后武王有孟津观兵、牧野之战、灭商建周和分封诸侯等大的活动，直到因病驾崩，其间约有十几年近20年的时间，那么可以想一想，他被文王小20多岁，在文王逝世后又在位近20年，因此文王97岁，武王93岁，应该说是自自然然顺理成章的事情。理由之四，古代帝王妻妾成群，前面的孩子多是女孩，到晚年老来得子也不是不可能的。直到今天，不是还有70岁以后生孩子的报道吗？

综上所述，我认为武王享寿93岁是站得住脚的，而54和45岁的说法则不易说得通。

(注：您的设备不支持flash)